这个要看在那个阶段了，最好和会计好好协商，要注册会计师。
根据《中华人民共和国印花税暂行条例》规定：同一凭证，由两方或者两方以上当事人签订并各执一份的，应当由各方就所执的一份各自全部贴花。根据《中华人民共和国印花税暂行条例施行细则》规定：产权转移书据由立据人贴花，如未贴或者少贴印花，书据的拥有人应负责补贴印花。所立书据以合同方式签订的，应由拥有书据的各方分别按全部贴花。当事人如果各执一份，则均应全部征税。签订股权转让协议的双方当事人，都是印花税的纳税人，包括股权转让人和受让人。首先，转让方是个人。需要缴纳个人所得税，按照20%缴纳。如果是平价转让的，则不需要缴纳个人所得税。印花税，按照万分之五。双方都需要进行缴纳。其次，转让方是企业。需要缴纳企业所得税，契税，印花税等等企业所得税的税率为25%。符合条件的小型微利企业，减按20%的税率征收企业所得税。国家需要重点扶持的高新技术企业，减按15%的税率征收企业所得税。印花税则按照万分之五缴纳。法律依据：《中华人民共和国印花税暂行条例》第八条同一凭证，由两方或者两方以上当事人签订并各执一份的，应当由各方就所执的一份各自全额贴花。《中华人民共和国印花税暂行条例施行细则》第十六条产权转移书据由立据人贴花，如未贴或者少贴印花，书据的持有人应负责补贴印花。所立书据以合同方式签订的，应由持有书据的各方分别按全额贴花。
你说是的是不是认缴制公司，如果是认缴制公司股权转让，需要贴5元印花。每个转让协议原件都要贴。
如果不是我所理解的认缴制，请追问。
股权转让时的印花无非就是转让协议一式两份，每份贴5元就可以了，这是未实际出资的情况下。
如果是实缴的，就要按转让金额的万分之五贴印花了。
从两个方面考虑：
（1）不属于jiaoy，而是内部资产、负债的重新组合，从最终实施控制方的角度来看，其所能够实施控制的净资产，没有发生变化。
（2）由于该类合并发生于关联方之间，jiaoy作价往往不公允，很难以双方议定的价格作为核算基础。同一控制下的企业合并采用权益结合法进行处理。
（3）权益结合法认为：企业合并是一种企业股权结合，而不是购买行为。既然不是购买行为，就不存在购买价格，没有新的计价基础。因此，参与合并各方的净资产就只能按照其账面价值计量，合并后，各合并主体的权益既不因合并而增加，也不因合并而减少。
拓展资料
1、股权转让是股东行使股权经常而普遍的方式，中国《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。
2、股权自由转让制度，是现代公司制度最为成功的表现之一。随着中国市场经济体制的建立，国有企业改革及公司法的实施，股权转让成为企业募集资本、产权流动重组、资源优化配置的重要形式，由此引发的纠纷在公司诉讼中最为常见，其中股权转让合同的效力是该类案件审理的难点所在。
现股东原股东谁担出资责任？
认缴制下，新《公司法》修订前，以公司设立时全面履行出资为原则，抽逃或未实际出资为例外，证明现股东知道或者应当知道出资瑕疵问题的举证责任在公司或债权人；而在新《公司法》修订后恰恰相反，由于公司资本制度变更为认缴制，实践中公司设立时不全额出资成为常态。股东作为商事主体，应当具备相应的商事常识，由于公司章程等文件中明确载明公司各股东的出资期限，因此有理由认为现股东知晓公司出资情况，若现股东认为对此并不知晓，应当自行承担举证责任；第二，新旧《公司法》中均规定章程应当载明股东的出资额、出资期限等事项。换言之，在股权转让后形成的新章程中，记载的是现股东的出资额及出资时间，而非已出让股权的原股东，股权权利以及出资义务均以章程的方式让渡给现股东，这就意味着现股东对出资义务的承继和再一次确认。鉴于前述两点，现股东在无法充分证明自己对公司资本情况不知晓的情况下，应当承担出资责任。
是否有权要求原股东补缴追偿？
关于现股东追偿权问题，实质即是区分公司或债权人要求现股东补足出资是依据《公司法解释（三）》第十八条向其主张连带责任，还是以章程为据直接要求现股东独立承担出资补足责任。若现股东承担的是连带责任，则当然有权依法向原股东追偿，反之则无权追偿。
第一类观点认为，前述责任认定与实缴制时相同，出资责任本就属于原股东，现股东承担补缴义务仅是从债权人保护角度作出的规定，嗣后向未履行或未全面履行出资义务的原股东追偿，符合公平原则，应当适用《公司法解释（三）》第十八条；第二类观点认为，章程已经实际变更股权的出资义务人且得到公司认可，应当由现股东独立承担注册资本补缴责任。换而言之该观点认为《公司法解释（三）》十八条，仅适用现股东入股时公司外观已经出资完毕事后发现抽逃或者出资不实的情形，而不应适用出资期限未届满股权即出让的情况。
然而在认缴制下，股权在出资期限届满前已被转让，
当然，现股东即使无法依据《公司法解释（三）》第十八条向原股东追偿，但股权转让作为合同法律关系，若股权转让协议中有明确约定，依然可据此追究原股东违约责任。在约定不明情况下，法院或仲裁机构会根据股权转让价格等因素，探究双方的真实意思表示，判断受让人支付的股款是否已包含代为承担履行未出资部分股本的义务。
